Дело № 4а-717/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 ноября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Долганова М.Н. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 14 июля 2011 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долганова М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 14 июля 2011 года Долганов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф. от 07 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Долганова М.Н. и его защитника Соловьева И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Долганов М.Н. и его защитник Соловьев И.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просят об их отмене по тем основаниям, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Долганова М.Н.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона судьей Свердловского районного суда г. Иркутска по делу в отношении Долганова М.Н. выполнено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу Долганова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 14 июля 2011 года в его отсутствие, судья Свердловского районного суда г. Иркутска указал, что Долганов М.Н. на рассмотрение апелляционной жалобы к судье не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы Долганов М.Н. был надлежащим образом уведомлен 06 октября 2011 года.

Между тем, доказательств, подтверждающих извещение Долганова М.Н. о рассмотрении его жалобы 07 октября 2011 года, в материалах дела не имеется. Расписка об извещении Долганова М.Н. на 06 октября 2011 года не может свидетельствовать о надлежащем извещении Долганова М.Н., поскольку судебное заседание состоялось 07 октября 2011 года, а не 06 октября 2011 года, как указано в ней (л.д. 31).

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Свердловского районного суда г. Иркутска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Долганова М.Н. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 октября 2011 года по жалобе Долганова М.Н. на постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с возвращением жалобы Долганова М.Н. на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, при котором судье районного суда следует устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы сторон, участвующих в деле, и с учетом установленного принять правовое решение.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Долганова М.Н. и его защитника Соловьева И.В. удовлетворить.

Решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 октября 2011 года по жалобе Долганова М.Н. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долганова М.Н., отменить, жалобу Долганова М.Н. и его защитника Соловьева И.В. возвратить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина