Дело № 4а–730/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 ноября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Аксенова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 22 августа 2011 года Аксенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финка А.И. от 10 октября 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Аксенова А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Аксенов А.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу, считая данный судебный акт незаконным, поскольку он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании у мирового судьи, в судебном заседании не участвовал, хотя в постановлении имеется указание о его присутствии в суде.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В жалобе Аксенов А.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2011 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при разрешении жалобы Аксенова А.А. данное требование закона не выполнено.

Статья 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок рассмотрения судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данной норме Кодекса, при рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В силу требований части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Аксенов А.А. и его защитник Бобров С.П. в районном суде утверждали, что Аксенов А.А. не был извещен о судебном заседании у мирового судьи, назначенном на 22 августа 2011 года, в связи с чем, не присутствовал при рассмотрении дела.

Между тем, в постановлении мирового судьи указано, что Аксенов А.А. и его защитник Бобров С.П. присутствовали в судебном заседании 22 августа 2011 года.

Указанные доводы о нарушении права Аксенова А.А. на участие в судебном разбирательстве его дела судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы на постановление о назначении Аксенову А.А. административного наказания оставлены без надлежащей проверки и не получили оценки в решении.

Изложенное свидетельствует о том, что судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска не выполнил требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и не дал оценку процессуальным нарушениям, повлекшим нарушение права Аксенова А.А. на участие в судебном разбирательстве.

Обстоятельства, которыми Аксенов А.А. и его защитник Бобров С.П. обосновывали доводы о невиновности Аксенова А.А. в совершении правонарушения, судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска в полном объеме проверены не были.

На основании изложенного, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2011 года по жалобе Аксенова А.А. на постановление о назначении наказания подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Аксенова А.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2011 года по жалобе Аксенова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова А.А. отменить, жалобу Аксенова А.А. возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Аксенова А.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина