Дело № 4а–706/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 ноября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Чемоданова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 16 июня 2011 года и на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чемоданова А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от 16 июня 2011 года, водитель Чемоданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 04 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чемоданова А.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Чемоданов А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда по тем основаниям, что судьей районного суда были проигнорированы ходатайства защитника Земцова В.Н. о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инспектора ДПС, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также о направлении запроса в Адресно-справочное бюро ГУВД Иркутской области для выяснения факта регистрации понятых Ш. и И., поскольку указанные понятые не проживают по адресам, указанным в материалах дела.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чемоданова А.В. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено не было.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 октября 2011 года в ходе рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Иркутска, в связи с наличием оснований полагать, что понятые отсутствовали при освидетельствовании Чемоданова А.В. на состояние алкогольного опьянения, защитником Земцовым В.Н. в интересах Чемоданова А.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инспектора ДПС, а также о направлении судебного запроса в адресно-справочное бюро ГУВД Иркутской области для выяснения факта регистрации понятых Ш. и И., поскольку указанные понятые не проживают по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 30, 31).

Судьей Кировского районного суда г. Иркутска данные ходатайства не были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2011 года, вынесенное в отношении Чемоданова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Чемоданова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Чемоданова А.В. удовлетворить частично.

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2011 года по жалобе Чемоданова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чемоданова А.В. отменить, жалобу Чемоданова А.В. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина