Дело № 4а-612/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 01 декабря 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Попова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 25 ноября 2010 года Попов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Попов В.Е., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Попова В.Е. данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка №10 Правобережного округа г. Иркутска были нарушены.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 21 октября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Попова В.Е. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 25 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут (л.д. 1).

Судебная повестка на имя Попова В.Е. была направлена мировым судьей судебного участка №10 Правобережного округа г. Иркутска по адресу: .... (л.д. 9-10). Данная судебная повестка была возвращена 35 отделением почтовой связи в судебный участок с отметкой о возврате «иные обстоятельства» и примечанием «нет такого номера дома» (л.д. 10).

Попов В.Е. в жалобе в Иркутский областной суд утверждает, что при составлении протокола сотрудникам ГИБДД он указал адрес его регистрации: .....

Кроме того, Поповым В.Е. с жалобой в Иркутский областной суд представлена копия его паспорта <данные изъяты>, из которого усматривается, что <данные изъяты> Попов В.Е. зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, сведений, подтверждающих надлежащее извещение Попова В.Е. о рассмотрении 25 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска в отношении него дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При наличии достаточного времени для повторного извещения Попова В.Е. о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировой судья не отложил слушание дела и не предпринял достаточных и необходимых мер для извещения Попова В.Е. о дате судебного разбирательства.

25 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска, не выяснив, извещен ли Попов В.Е. в установленном законом порядке о слушании дела, рассмотрел дело без участия Попова В.Е.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Попова В.Е. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено право Попова В.Е. на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска, вынесенное в отношении Попова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Попова В.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Попова В.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 25 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Попова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина