Дело № 4а–781/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 декабря 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Снеткова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 30 июня 2011 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Снеткова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска Заблоцкой М.Н. от 30 июня 2011 года водитель Снетков Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Полкановой Н.М. от 30 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Снеткова Д.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Снетков Д.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что в нарушение требований статьи 24.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Ленинского районного суда г. Иркутска были оставлены без рассмотрения ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей: инспектора ГИБДД Ц., понятых Ш., Щ.; о запросе административного материала по факту ДТП с его участием <дата>, тем самым районным судьей не были в полном объеме проверены обстоятельства, которыми Снетков Д.Н. обосновывал доводы о своей невиновности в совершении правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Снеткова Д.Н. судьей Ленинского районного суда г. Иркутска соблюдено не было.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 августа 2011 года в ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Иркутска для выяснения фактических обстоятельств произошедшего Снетковым Д.Н. были заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей: инспектора ГИБДД Ц., понятых Ш., Щ. и о запросе в органах ГИБДД административного материала по факту дорожно–транспортного происшествия с участием Снеткова Д.Н. от <дата> (л.м. 6, 7).

Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска данные ходатайства не были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Снеткова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Снеткова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Снеткова Д.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2011 года по жалобе Снеткова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снеткова Д.Н. отменить, жалобу Снеткова Д.Н. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина