Дело № 4а–715/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 01 декабря 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Марьясина В.Ю. и его защитника Соловьева И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьясина В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Латышевой О.Н. от 29 июля 2011 года Марьясин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Марьясин В.Ю. и его защитник Соловьев И.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении Марьясина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просят об отмене судебного акта по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в части данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях Марьясина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Марьясина В.Ю. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 мая 2011 года в 02 часа 10 минут ...., водитель Марьясин В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Марьясин В.Ю. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В результате освидетельствования водителя Марьясина В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Марьясина В.Ю. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,81 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6-7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марьясин В.Ю. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Марьясин В.Ю. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 03 мая 2011 года водитель Марьясин В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подтверждаются имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6-7).

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Марьясина В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Марьясина В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Марьясину В.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 29 июля 2011 года подлежит изменению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Марьясин В.Ю., родился <дата>

Из материалов дела следует, что в отношении Марьясина В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указана дата его рождения – <дата>

Из нотариально удостоверенной доверенности № 3-2546 от 10.05.2011 г., имеющейся в материалах дела (л.д. 12), усматривается, что Марьясин В.Ю., паспорт <данные изъяты>, родился <дата>.

В жалобе Марьясин В.Ю. и его защитник Соловьев И.В. не оспаривают то обстоятельство, что производство по делу велось в отношении Марьясина В.Ю., <дата> года рождения.

Сомнений относительно того обстоятельства, кто именно привлечен по делу к административной ответственности, не возникает.

Таким образом, мировой судья, признавая Марьясина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения и назначая ему наказание, неверно установил данные о личности правонарушителя.

Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи в отношении Марьясина В.Ю. следует изменить в части указания данных о дате рождения Марьясина В.Ю. с <дата> на <дата>.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьясина В.Ю. изменить в части указания даты рождения Марьясина В.Ю. с <дата> на <дата>.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьясина В.Ю. оставить без изменения, жалобу Марьясина В.Ю. и его защитника Соловьева И.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина