Дело № 4а–765/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 26 декабря 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Терещенко С.В. в интересах Тукка И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 июня 2011 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тукка И.Д.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Зайцевой Т.Л. от 02 июня 2011 года Тукка И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Адкина М.В. от 10 августа 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Терещенко С.В. в интересах Тукка И.Д., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области, вынесенными в отношении Тукка И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу, считая их незаконными.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тукка И.Д. судьей Ангарского городского суда Иркутской области данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Из материалов дела следует, что протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 05 мая 2011 года и другие протоколы были составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Тукка И.Д..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 июня 2011 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен Тукка И.Д..

Тукка И.Д. и его защитник Кирпичева Е.Д. обжаловали данное постановление мирового судьи в Ангарский городской суд Иркутской области.

Между тем, судья Ангарского городского суда Иркутской области в своем решении от 10 августа 2011 года указал, что им рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Тука И.Д. и его защитника Кирпичевой Е.Д. по делу об административном правонарушении в отношении Тука И.Д..

Таким образом, в нарушение требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года в отношении Тука И.Д. не может считаться законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба защитника Терещенко С.В. в интересах Тукка И.Д. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу защитника Терещенко С.В. в интересах Тукка И.Д. удовлетворить частично.

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тука И.Д. отменить.

Жалобу защитника Терещенко С.В. в интересах Тукка И.Д. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина