Дело № 4а– 520/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 08 декабря 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Лях М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 мая 2011 года и на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лях М.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Юрьевой В.С. от 18 мая 2011 года Лях М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области Малых Д.С. от 29 июня 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лях М.М. не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области и решением судьи Киренского районного суда Иркутской области, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По данному делу эти требования закона мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области и судьей Киренского районного суда Иркутской области не выполнены.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лях М.М. должностным лицом ГИБДД был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области и был принят данным судьей к своему производству.

18 мая 2011 года дело было рассмотрено с назначением Лях М.М. административного наказания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением начальника оГИБДД ОВД по Киренскому району от 10 марта 2011 года в связи с тем, что водитель, совершивший 09 марта 2011 года в 20 часов 40 минут на ул. <данные изъяты> Иркутской области дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся, его данные не установлены, было решено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и провести административное расследование (л.д. 9).

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области было рассмотрено с нарушением требований о подсудности.

Судья Киренского районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу защитника Добрынина А.А. в интересах Лях М.М. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 мая 2011 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года подлежат отмене как незаконные, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Лях М.М. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения Лях М.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 мая 2011 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лях М.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лях М.М. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Лях М.М. – удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина