Дело № 4а-892/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 января 2012 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Мельника И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 августа 2011 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника И.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чистовой О.Л. от 31 августа 2011 года водитель Мельник И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Адкина М.В. от 25 ноября 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мельник И.И. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи городского суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мельника И.И. судьей Ангарского городского суда Иркутской области данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в отношении Мельника И.И. по факту нарушения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 августа 2011 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мельник И.И. Жалоба на данное постановление подана Мельником И.И.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Адкин М.В. 25 ноября 2011 года при рассмотрении жалобы Мельника И.И. в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в резолютивной части своего решения указал: «оставить постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Чистовой О.Л. от 31.08.2011 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на один год 6 месяцев по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова И.И..

Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Мельникова И.И. не может считаться законным и подлежит отмене, а жалоба Мельника И.И. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Мельника И.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2011 года, вынесенного в отношении Мельникова И.И. по жалобе Мельника И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Мельника И.И. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина