Дело № 4а-872/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 10 января 2012 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Афанасенко В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15 марта 2011 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасенко В.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Дмитренко Е.И. от 15 марта 2011 года водитель Афанасенко В.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Касимовой А.Н. от 24 мая 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Афанасенко В.О. и его защитника Терещенко С.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Афанасенко В.О. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В жалобе, поданной в Усольский городской суд, Афанасенко В.О. и его защитник Терещенко С.В. указали, что 17 февраля 2011 года Афанасенко В.О. не управлял транспортным средством, при привлечении его к административной ответственности был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22 февраля 2011 года, согласно которому административный материал в отношении Афанасенко В.О. направлен начальнику ГИБДД ОВД по Усольскому району, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № не зафиксирован отказ Афанасенко В.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18).

Данные недостатки были устранены.

Вместе с тем, защитник Терещенко С.В. в интересах Афанасенко В.О. полагает, что недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22 февраля 2011 года, являются существенными и не могли быть устранены без вызова Афанасенко В.О. и понятых, указанных в процессуальных документах.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Афанасенко В.О. было отказано в удовлетворении жалобы по тому основанию, что отказ Афанасенко В.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные выводы судьи Усольского городского суда Иркутской области не могут быть признаны обоснованными, поскольку доводы жалобы Афанасенко В.О. и его защитника Терещенко С.В. не были проверены надлежащим образом.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судье Усольского городского суда Иркутской области, разрешая жалобу Афанасенко В.О. и его защитника Терещенко С.В., в силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела надлежало проверить доводы жалобы о факте управления Афанасенко В.О. транспортным средством 17 февраля 2011 года и нарушении порядка привлечения Афанасенко В.О. к административной ответственности.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов дела, Афанасенко В.О. утверждал, что 17 февраля 2011 года он не управлял транспортным средством, за рулем автомобиля находился его отец, в связи с чем защитником Терещенко С.В. в интересах Афанасенко В.О. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля отца Афанасенко В.О. – А. (л.д. 36).

Как следует из протокола судебного заседания, 22 апреля 2011 года указанный свидетель был допрошен судьей Усольского городского суда (л.д. 44-45).

Вместе с тем, в решении судьи Усольского городского суда от 24 мая 2011 года отсутствует оценка показаниям свидетеля А.

При таких обстоятельствах, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 30.6 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Афанасенко В.О. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Афанасенко В.О. удовлетворить частично.

решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по жалобе Афанасенко В.О. и его защитника Терещенко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасенко В.О. отменить.

Жалобу Афанасенко В.О. и его защитника Терещенко С.В. возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина