4а-97/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск. 25 января 2012 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г. рассмотрев дело по жалобе Фомина Д.И. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Д.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Толмачевой Л.И. от 16 июня 2011 года водитель Фомин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Фомин Д.И. 07 сентября 2011 года обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой и ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование постановления.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Фомину Д.И. было отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Фомин Д.И. просит об отмене определения судьи Ангарского городского суда от 15 сентября 2011 года по тем основаниям, что копию постановления мирового судьи он получил после возвращения из командировки 01 сентября 2011 года, жалобу подал 07 сентября 2011 года, в установленный законом десятидневный срок.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности дополнительно представить доказательства об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая Фомину Д.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 16 июня 2011 года, судья Ангарского городского суда в своем определении сослался на то, что в материалах дела имеются две справки о нахождении Фомина Д.И. в командировке, в которых указаны разные даты и места.

Согласно справке № 115 Фомин Д.И. находился с 23 мая 2011 года по 16 июня 2011 года .... на руднике ...., а согласно справке № 164 от 05 сентября 2011 года, Фомин Д.И. находился в командировке .... с 23 мая 2011 года по 27 августа 2011 года, на руднике ....

Кроме того, судья указал, что каких-либо документов, подтверждающих фактическое нахождение Фомина Д.И. в командировке, не представлено.

Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району от 16 июня 2011 года Фомин Д.И. получил 01 сентября 2011 года (л.д. 27). Жалобу на данное постановление Фомин Д.И. подал 07 сентября 2011 года (л.д. 28).

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления данным обстоятельствам судьей Ангарского городского суда не дана оценка.

При таких обстоятельствах определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года подлежит отмене с направлением жалобы Фомина Д.И. на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Фомина Д.И. удовлетворить.

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 16 июня 2011 года, вынесенного в отношении Фомина Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина