Дело № 4а-25/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 02 февраля 2012 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Белова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 16 августа 2011 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Бабкиной Н.И. от 16 августа 2011 года водитель Белов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмина А.В. от 09 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Белова Е.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Белов Е.С. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, просит об их отмене по тем основаниям, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Усть-Илимского городского суда в отсутствие Белова Е.С.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области по делу в отношении Белова Е.С. выполнено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу Белова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 16 августа 2011 года в его отсутствие, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области указал, что Белов Е.С. на рассмотрение жалобы не явился. Был извещен надлежащим образом.

Между тем, доказательств, подтверждающих извещение Белова Е.С. о рассмотрении его жалобы 09 ноября 2011 года, в материалах дела не имеется.

Извещение, находящееся в материалах дела, не может свидетельствовать о надлежащем извещении Белова Е.С., поскольку оно не содержит исходящего номера и даты отправления (л.д. 36).

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо сведений о получении Беловым Е.С. указанного извещения.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Белова Е.С. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года по жалобе Белова Е.С. на постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с возвращением жалобы Белова Е.С. на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, при котором судье городского суда следует устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы сторон, участвующих в деле, и с учетом установленного принять правовое решение.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Белова Е.С. удовлетворить.

Решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года по жалобе Белова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Е.С., отменить, жалобу Белова Е.С. возвратить на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина