Дело № 7-83/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 июля 2010 года
Судья Иркутского областного суда Рудых М.В., рассмотрев жалобу П. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району 38 ПТ 161874 от 27 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением 38 ПТ 161874 инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району П. от 27 марта 2010 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, П. обратился в Братский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. Кроме того, П. представил суду ходатайство, в котором просил о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица ГИБДД.
Определением судьи Братского районного суда Иркутской области Компанец А.Е. от 17 мая 2010 года П. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления 38 ПТ 161874 от 27 марта 2010 года инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району о назначении административного наказания в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В своей жалобе П. приводит свою версию дорожно-транспортного происшествия с участием водителя А. и просит об отмене данного определения, выдаче своего решения по существу ДТП. Заявляет, что не мог своевременно обжаловать постановление по состоянию здоровья, ухудшение которого связывает с дорожно-транспортным происшествием.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из судебного материала, копия постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району П. от 27 марта 2010 года о назначении административного наказания П. была получена 27 марта 2010 года.
Согласно выписке из амбулаторной карты л.д. 5) П. проходил амбулаторное лечение в период с 22.03.2010 г. по 20.04.2010 г.
Из жалобы П. в Братский районный суд Иркутской области л.д. 2-4) следует, что впервые П. обратился в Братский районный суд Иркутской области с жалобой на постановление 38 ПТ 161874 инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району П. от 27 марта 2010 года только 04 мая 2010 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о болезни П. в период с 21 апреля 2010 года по 04 мая 2010 года, препятствовавшей его обращению в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, в материалах дела не имеется.
Следовательно, ссылка П. на отсутствие у него возможности обжаловать постановление 38 ПТ 161874 инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району П. от 27 марта 2010 года в течение двух месяцев после получения им копии данного постановления правильно оценена судьей районного суда как несостоятельная.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления П. суду не представил.
При таких обстоятельствах судья не имел законного основания для восстановления пропущенного П. срока обжалования постановления 38 ПТ 161874 инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району П. от 27 марта 2010 года.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району П.38 ПТ 161874 от 27 марта 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья М.В. Рудых