Дело N 7-88/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 июля 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев жалобу защитника Ходосова Б.А. в интересах К. на постановление начальника отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе Иркутской области Г. от 31 марта 2010 года и определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л :
30 марта 2010 года в 12 часов 30 минут в торговом павильоне 1/40/25, 26 на территории рынка МУП «С.» по адресу: ..., гражданка узбекистана К., осуществила продажу женских носков по цене 30 рублей без разрешения на работу в качестве продавца в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением начальника отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе Иркутской области Г. от 31 марта 2010 года К. подвергнута административному наказанию по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Не согласившись с постановлением должностного лица УФМС, защитник Ходосов Б.А. в интересах К., обратился в Слюдянский районный суд Иркутской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УФМС, а также с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области Михайловой В.А. от 27 мая 2010 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе отклонено.
Находя определение судьи районного суда незаконным, защитник Ходосов Б.А. в интересах К. в своей жалобе просит о его отмене и восстановлении срока обжалования постановления в связи с тем, что судья пришел к необоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Заслушав К. и защитника Ходосова Б.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судебные материалы по жалобе, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе Иркутской области Г. от 31 марта 2010 года о назначении административного наказания К. была получена ею 31 марта 2010 года.
Факт получения копии обжалуемого постановления подтверждается собственноручной подписью К. в оригинале постановления.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Слюдянского районного суда Иркутской области учел все изложенные в нем доводы, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления начальника УФМС, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось. С выводами районного судьи следует согласиться.
Учитывая, что оснований для восстановления срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе Г. от 31 марта 2010 года, вынесенного в отношении гражданки узбекистана К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Жалоба защитника Ходосова Б.А., в интересах К. о признании данного постановления незаконным и необоснованным, рассмотрению не подлежит.
Вместе с тем, нахожу необходимым исключить из резолютивной части определения судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 мая 2010 года указание о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данное указание противоречит требованиям статьи 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации и ограничивает право на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.3, статьи 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исключить из резолютивной части определения судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 мая 2010 года указание о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как противоречащее требованиям статьи 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации.
В остальной части определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе Иркутской области Г. от 31 марта 2010 года, вынесенного в отношении К. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ходосова Б.А. в интересах К.- без удовлетворения.
Судья П.И. Слепнёв