Дело № 7-91/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 05 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев жалобу Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС по Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 12 августа 2008 года заместитель начальника отдела иммиграционного контроля УФМС по Иркутской области В., Д. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица УФМС, Д. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года, Д. в восстановлении пропущенного срока было отказано, производство по жалобе Д. прекращено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Д., не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что срок обжалования постановления ею пропущен не был.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе Д. на постановление по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления о назначении административного наказания от 12 августа 2008 года была получена Д. лично 12 августа 2008 года.
Факт получения копии постановления подтверждается собственноручной подписью Д..
Довод жалобы о том, что Д. не был предоставлен переводчик, нахожу необоснованным.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2008 года, составленного в отношении Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что она владеет русским языком. Также при составлении данного протокола должностным лицом УФМС, Д. были разъяснены её права предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе заявлять ходатайства, пользоваться услугами переводчика и адвоката, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола. Однако, ходатайства о предоставлении переводчика Д. заявлено не было.
Разрешая ходатайство Д. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УФМС, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица УФМС.
При таких обстоятельствах оснований утверждать, что судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, чем нарушено право Д. на судебную защиту, не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года об отказе Д. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Вместе с тем, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
По результатам рассмотрения жалобы Д. в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска было отказано.
Однако, в резолютивной части определения судья указал, что в отношении Д. производство по жалобе прекратить.
Таким образом, указание в резолютивной части определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе является ошибочным, противоречащим требованиям статьей 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации, ограничивающим право на судебную защиту, поэтому подлежит исправлению путем исключения указания на прекращение производства по жалобе Д. на восстановление пропущенного срока на подачу жалобы по постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления миграционной службы по Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС по Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. изменить.
Исключить из резолютивной части определения указание на прекращение производства по жалобе.
В остальной части определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС по Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д., оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв