Дело № 7-94/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 17 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Г. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. от 09 июля 2010 года, Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему.
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2010 года в 23 часа 35 минут водитель Г., управляя автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак Номер обезличен, выезжая с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 Правила дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Тойота Карина», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Д.
В результате дорожно-транспортного происшествия:
- пассажир «Тойота Карина» Н. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа, которые относятся к категории причинившим легкий вред здоровью.
- пассажир «Тойота Карина» П. получила телесные повреждения в виде ушибленных ран в области коленных суставов, которые относятся к категории причинившим легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Г. просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление судьи городского суда законным, оснований для изменения административного наказания не усматриваю.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Г. судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 39); протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей «Тойота Премио», «Тойота Карина» л.д. 5, 6); справкой по дорожно - транспортному происшествию л.д. 4); схемой места дорожно - транспортного происшествия л.д. 7); заключением судебно - медицинской экспертизы № 1569, 1710 л.д. 32, 34), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Таким образом, квалификация действий Г. осуществлена судьей Братского городского суда Иркутской области правильно.
Совершенное Г. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Г. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид и размер назначенного наказания в постановлении мотивирован.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе указанные Г. в жалобе. Назначенное административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в один год, является справедливом и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 09 июля 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Г. оставить без изменения, жалобу Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв