Дело № 7-93/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 17 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 07 июля 2010 года К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Как следует из материалов дела 28 ноября 2009 года в 10 часов 05 минут водитель К., управляя автомашиной «Тойота Таун Айс Ноах», государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего в районе ..., допустил столкновение с движущейся автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя А., который двигался со стороны .... После чего, допустил столкновение с автомашиной «Тойота Гая», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управление водителя К.
В результате дорожно-транспортного происшествия:
- водитель «Тойота Гая» К. получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
- водитель автомашины «Тойота Таун Айс Ноах» получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области правого локтевого сустава, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
- пассажир автомашины «Тойота Гая» Л. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2 ребра слева, 6, 7 ребер справа, тела грудины в средней трети, с кровоподтёком в области грудной клетки справа, которые относятся к категории причинивших средней тяжести вреда здоровью, повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины в области лба слева, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление незаконным.
Заслушав защитника К. – адвоката Саляхудинова Ю.Ф., действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено не было.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование закона судьей Кировского районного суда г. Иркутска в отношении К. было нарушено.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В деле имеется ходатайства защитника Саляхудинова Ю.Ф. л.д. 93-94, 95-97, 98-100, 105-107, 109-111) о признании недопустимым доказательством заключения № 2414 судебно-медицинской экспертизы от 26 марта 2010 года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2009 года, схемы места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2009 года.
Судьей Кировского районного суда г. Иркутска данные ходатайства в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешены не были.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2010 года, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению в Кировский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу К. удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2010 года, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении К. направить в Кировский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И.Слепнёв