Дело № 7-95/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 19 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе М. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,
У С Т А Н О В И Л:
24 июля 2009 года в 23 часа 10 минут на ... произошло столкновение автомашины марки «Тойота Марк 2», государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя М., и автомашины «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя М.
В результате дорожно-транспортного происшествия М. получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области Медведева П.В. от 30 сентября 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении М. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая М. просит об отмене постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области, вынесенного в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконным.
В возражениях на жалобу М., Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Усольского городского суда Иркутской области в постановлении указал, что учитывая двухмесячный срок, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения М. к административной ответственности, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен годичный срок, в течение которого может быть вынесено постановление о назначении административного наказания лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, событие, послужившее основанием для возбуждения в отношении М. дела об административном правонарушении, имели место 24 июля 2009 года. Следовательно, срок давности привлечения М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с 24 июля 2009 года и истекал 24 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах изложенный в постановлении судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2009 года вывод об истечении срока давности привлечения М. к административной ответственности, на момент рассмотрения им дела об административном правонарушении, не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы М. срок давности привлечения М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу М. удовлетворить.
Постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2009 года, вынесенное в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв