Дело № 7-111/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 26 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Ягомоста М.М. в интересах К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., 01 января 1950 года рождения, гражданина Узбекистана, женатого в Узбекистане, имеющего среднее образование,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алёхиной Т.В. от 04 августа 2010 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что после истечения срока пребывания из Российской Федерации не выехал, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан, предусмотренный пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
В жалобе защитник Ягомост М.М. в интересах К. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска считая его незаконным, поскольку при составлении протокола, а также в судебном заседании К. не был предоставлен защитник.
Заслушав К., его защитника Ягомоста М.М., действующего по ордеру № 141 от 18.08.2010 г., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каххарова Абдисаттора судьей Кировского районного суда г. Иркутскасоблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из материалов дела усматривается, что гражданин Узбекистана К., 01 января 1950 года рождения, въехал 20 апреля 2010 года на территорию Российской Федерации с целью работы по найму, встал на миграционный учет по месту временного пребывания (проживания) до 19 июля 2010 года. По истечению срока пребывания из Российской Федерации не выехал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 04 августа 2010 года л.д. 5); письменным объяснением и пояснениями в суде К. в которых указал, что въехал на территорию Российской Федерации 20 апреля 2010 года с целью работы, встал на учет сроком до 19 июля 2010 года, не мог выехать, поскольку не закончил работу л.д. 7); данными базы миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, где указано, «цель въезда Каххарова Абдисаттора частная, дата въезда в РФ 20.04.2010 г., пребывание до 19.07.2010 г., в графе дата убытия указана 15.07.2010 г.» л.д. 11), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе защитника К. – адвоката Ягомоста М.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде К. не был предоставлен защитник, тем самым было нарушено его право на защиту, является необоснованным, и не может служить основанием для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 августа 2010 года, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом УФМС РФ по Иркутской области Н. в присутствии переводчика У., К. были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации. От услуг защитника К. отказался, что подтверждается его подписью л.д. 5). Факт отказа К. от защитника также подтверждается распиской, данной им в присутствии переводчика У. л.д. 20). Данных о том, что К. заявлялись ходатайства о предоставлении ему защитника, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах утверждать, что было нарушено право К. на судебную защиту, оснований не имеется.
Действия К. по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку Каххаровым Абдисаттором был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в том, что после истечения срока пребывания не выехал из Российской Федерации.
Довод жалобы защитника К. –адвоката Ягомоста М.М. о том, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначил дополнительное наказание в виде административного выдворения, не может являться основанием к отмене оспариваемого судебного постановления.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 04 августа 2010 года К. административного наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывались признание вины, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства дела.
Дополнительное наказания назначенное К. в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Дело проверено в полном объеме, обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 августа 2010 года не установлены, основания для отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 августа 2010 года, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ягомоста М.М. в интересах К. – без удовлетворения.
До исполнения решения в части выдворения содержать К., 01 января 1950 года рождения, гражданина Узбекистана в специальном приемнике при УВД г. Иркутска.
Решение, вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв