О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иркутск 26 мая 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев жалобу защитника Горбатенко С.В в интересах П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску от 03 марта 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2010 года в отношении Ж.,
У С Т А Н О В И Л:
03 января 2010 года около 12 часов 40 минут, на ... произошло столкновение автомашин «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ж. и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя П.
Постановлением от 17 февраля 2010 года заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску А. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ж. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, П. обратилась к вышестоящему должностному лицу ГИБДД с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску от 03 марта 2010 года П. было отказано в удовлетворении жалобы, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
П. подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Иркутска, просила отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение по жалобе вышестоящего должностного лица ГИБДД.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Куликова А.Д. отказано в удовлетворении жалобы П. в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования указанных решений.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Горбатенко С.В. в интересах П., не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, просит об его отмене в связи с тем, что П. находилась в командировке в г. Улан-Удэ и не имела возможности подать жалобу в установленный срок.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Горбатенко С.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия решения начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2010 года П. получена 04 марта 2010 года. Факт получения копии обжалуемого постановления подтверждается собственноручной подписью П. л.д.2-3).
Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа директора ООО «Ж» П. была направлена в командировку в г. Улан-Удэ сроком на 12 календарных дней с 08 марта 2010 года по 19 марта 2010 года.
Ссылка защитника Горбатенко С.В. в жалобе на то, что П. находилась в командировке и не имела возможности подать жалобу в Октябрьский районный суд г. Иркутска в установленный срок, правильно оценена судьей районного суда как несостоятельная.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска дал надлежащую оценку обстоятельствам нахождения П. в командировке с 08 марта 2010 по 19 марта 2010 года в г. Улан-Удэ и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку данное обстоятельство не могло препятствовать подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе через отделение связи.
Все иные обстоятельства, приведенные в жалобе на определение судьи Октябрьского районного суда, не колеблют законности обжалуемого определения и не влияют на решение вопроса о восстановлении срока обжалования ими решения должностного лица ГИБДД.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2010 года об отказе П. в удовлетворении жалобы на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску от 03 марта 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2010 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску от 03 марта 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2010 года, в отношении Ж. - оставить без изменения, жалобу защитника Горбатенко С.В. в интересах П.– без удовлетворения.
Судья П.И.Слепнёв