Дело № 7-104/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 09 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Коневой Е.О. в интересах ООО «Л» на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Л»,
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Лозневой Н.В. от 23 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2010 года, Общество с ограниченной ответственностью «Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации здания, сооружений и оборудования, принадлежащих и используемых ООО «Л» и расположенных по адресу: ..., сроком на 90 суток.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Лозневой Н.В. от 06 августа 2010 года было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения данного постановления, поданного защитником ООО «Л» адвокатом Дмитриевым Д.Н.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Конева Е.О. в интересах ООО «Л» просит об отмене определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 06 августа 2010 года, считая данное определение незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что защитник ООО «Л» адвокат Д.Н. Дмитриев (ордер № 411 от 26.07.2010г,л.д. 81) обратился к судье Иркутского районного суда Иркутской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения вынесенного судьей постановления от 23 июля 2010 года о назначении ООО «Л» административного наказания в виде административного приостановления деятельности л.д. 110).
Частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что орган, должностное лицо, приводящие постановление о назначении административного наказания в исполнение, а также лицо, в отношении которого такое постановление было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, законом не предусмотрено право защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на обращение суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Следовательно, в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка разъяснения постановления по делу об административном правонарушении, поданного защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежало отказать.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 августа 2010 года отказано в разъяснении способа и порядка исполнения постановления от 23 июля 2010 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Л» административного наказания в виде административного приостановления деятельности в связи с тем, что данное заявление выходит за рамки исполнения судебного постановления и не является по своему содержанию заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения данного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 03 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 06 августа 2010 года об отказе о разъяснении способа и порядка исполнения постановления оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы защитнику Коневой Е.О. отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестовано прокурором председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева