Дело № 7-113/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Дубиковой А.Л. в интересах ОАО «И» на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «И»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Беловой Е.В. 05 августа 2010 года ОАО «И» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100.000 рублей без конфискации прекурсоров.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Дубикова А.Л. в интересах ОАО «И» просит об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года, вынесенного в отношении ОАО «И» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Дубикову А.Л., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.
В судебном заседании, поддерживая жалобу, защитник Дубикова А.Л. заявила, что Октябрьским районным судом г. Иркутска при принятии дела к производству были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подсудности.
С данным утверждением защитника Дубиковой А.Л. следует согласиться исходя из следующего.
По делу в отношении ОАО «И» должностным лицом ОВД ОКЛОН УФСКН было назначено и проведено административное расследование, что подтверждается соответствующим определением старшего оперативного уполномоченного по ОВД ОКЛОН УФСКН л.д. 8). Местом проведения данного административного расследования, согласно материалам дела, является ОКЛОН УФСКН по , расположенный на ....
На основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Улица ... расположена в Кировском районе г. Иркутска.
Таким образом, судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска неправильно разрешен вопрос о подсудности дела Октябрьскому районному суду г. Иркутска л.д. 39) при принятии его к рассмотрению.
Учитывая изложенное, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска подлежит отмене в связи с допущенным по делу существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ОАО «И» к административной ответственности не истек, дело, на основании пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.6. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «И» отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «И» направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Жалобу защитника Дубиковой А.Л. в интересах ОАО «И» удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева