Дело № 7-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 13 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе законного представителя МДОУ З. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МДОУ,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Шевченко А.В. от 26 августа 2010 года МДОУ, расположенное по адресу: ..., признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, законный представитель МДОУ З. просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Иркутска и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив, с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении в отношении МДОУ, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска подлежащим отмене последующим основаниям.
Согласно статье 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со статьей 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Таким образом, наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица исчисляется в сутках, размер наказания не может превышать девяносто суток.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска МДОУ, назначено наказание в виде приостановления деятельности до 90 суток, то есть судьей не определен размер назначенного наказания. Таким образом, наказание МДОУ не может считаться назначенным.
Учитывая изложенное, постановление судьи Ленинского районного суда города Иркутска подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения МДОУ к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.6. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МДОУ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МДОУ возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Жалобу законного представителя МДОУ З. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева