Дело № 7-112/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 02 августа 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Полагает, что он не нарушал требования Правил дорожного движения Российской Федерации, так как практически завершил поворот. Утверждает, что водитель Л. не выполнил требования знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км./ч.), а также пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав К., поддержавшего жалобу, потерпевшего Л. и его представителя адвоката Кузнецова В.А., возражавших против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. должностным лицом ГИБДД и судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Судом установлено, что 25 сентября 2009 года в 23 часа 00 минут водитель К. управлял автомашиной «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по ..., в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомашине «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Л., двигавшегося во встречном направлении прямо по ..., без изменения направления движения, со стороны ..., допустил столкновение с указанной автомашиной «Тойота Королла».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Тойота Королла» Л. получил телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобно-теменной области головы, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего Л.
Полученные потерпевшим Л. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем К. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного К. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 18-19); схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 20); справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д. 12); заключением судебно-медицинской экспертизы № 12106 л.д. 52), объяснениями К. и Л. и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины К. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении наказания, вынесенное судьей Кировского районного суда г. Иркутска в отношении К., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного К., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности К. в совершении правонарушения, мотивирован вывод о виде и размере назначенного К. наказания.
Действия К. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Доводы жалобы о превышении водителем Л. установленной скорости движения транспортного средства, невыполнении требования об использовании ремня безопасности и отсутствии со стороны водителя Л. постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства повлечь отмену постановления о назначении К. административного наказания не может. Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «Тойота Королла» Л. не велось, у суда не имелось оснований для разрешения вопроса о его виновности в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем столкновение автомобилей «ВАЗ 21011» и «Тойота Королла».
Предусмотренных пунктами 3-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены постановления о назначении К. административного наказания по делу не установлено.
Учитывая изложенное, жалоба К. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. отставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева