Дело 7-115/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу Х. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением командира ОБДПС ГИБДД УВД ... К. от 07 июля 2010 года Х. признана виновной в совершении нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и назначено административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 рублей (так в тексте постановления).
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Х. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2010 года жалоба Х. передана на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по подсудности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 06 августа 2010 года, вынесенным в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, жалоба на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД ... от 07 июля 2010 года возращена Х., и ей разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Х. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суд г. Иркутска, считая данное судебное решение незаконным.
Изучив материалы дела, судебный материал по жалобе, проверив доводы жалобы Х., заслушав защитника Сизикова В.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, возможность возвращения судьей жалобы лицу, ее подавшему, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Жалоба в таком случае считается принятой к производству суда.
В жалобе Х. утверждает, что жалобу от 14 июля 2010 года подала в Кировский районный суд г. Иркутска 16 июля 2010 года, то есть с соблюдением установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. В судебное заседание защитником Сизиковым В.А. была представлена копия жалобы Х. от 14 июля 2010 года с отметкой Кировского районного суда г. Иркутска о ее принятии 16 июля 2010 года. Данному юридически значимому по настоящему делу обстоятельству судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в определении оценки не дано.
На основании изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 августа 2010 года о возращении жалобы Х. подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 августа 2010 года о возращении жалобы Х. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД ... от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. отменить.
Жалобу Х. возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Жалобу Х. удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева