Дело № 7–121/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Туровой Н.Е. в интересах Саидова Ж.М. на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова Ж.М., Дата обезличена года рождения, ...,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи ... суда ... Бучнева С.И. от Дата обезличена Саидов Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи Саидову Ж.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Турова Н.Е. в интересах Саидова Ж.М. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Жалоба была принята к производству Иркутским областным судом.
13 сентября 2010 года защитник Турова Н.Е. представила заявление, в котором она отзывает жалобу на постановление ... суда ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова Ж.М..
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявление защитника Туровой Н.Е. об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе – подлежащим прекращению.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностных лиц, назначивших административное наказание, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы, протеста судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для проверки постановления судьи ... суда ... от Дата обезличена в отношении Саидова Ж.М. не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление защитника Туровой Н.Е. об отзыве жалобы в интересах Саидова Ж.М. удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе защитника Туровой Н.Е. в интересах Саидова Ж.М. на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова Ж.М..
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева