Дело № 7-117/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 23 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Саенко А.В. на постановление судьи ... суда Иркутской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саенко А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи ... суда Иркутской области Медведева П.В. от Дата обезличена водитель Саенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Саенко А.В. просит об отмене постановления судьи ... суда Иркутской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное постановление незаконным.
В своих возражениях потерпевшая Ц. просит об оставлении без изменения постановления судьи ... суда Иркутской области, вынесенного в отношении Саенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное постановление законным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, доводы жалобы и возражений, заслушав потерпевшую Ц., возражавшую против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 27 января 2010 года инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по ... С., Дата обезличена в 14.00 часов водитель Саенко А.В., управлял транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, двигаясь по ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу Ц., переходившей проезжую часть в зоне пешеходного перехода, в результате совершил наезд. В результате данного происшествия пешеход Ц. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Назначая Саенко А.В. Дата обезличена административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ... суда Иркутской области в постановлении указал, что Дата обезличена в 14.00 часов Саенко А.В., управлял автомашиной ..., р/з Номер обезличен, по ... не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате Саенко А.В. совершил наезд на пешехода Ц., причинив ей легкий вред здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судьей при рассмотрении дела были установлены и приведены в постановлении о назначении наказания иные фактические обстоятельства совершения водителем Саенко А.В. административного правонарушения, чем те, которые послужили основанием для составления в отношении Саенко А.В. протокола об административном правонарушении, чем было нарушено право Саенко А.В. на защиту.
Учитывая изложенное, постановление судьи ... суда Иркутской области по делу об административном правонарушении в отношении Саенко А.В. подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Дорожно-транспортное происшествие с участием Саенко А.В. и Ц. имело место Дата обезличена, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает Дата обезличена.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Саенко А.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение в ... суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи ... суда Иркутской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саенко А.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ... суд Иркутской области.
Жалобу Саенко А.В. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева