Дело № 7-124/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 19 октября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Яковлевой Е.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Я.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 08 сентября 2010 года водитель Александров Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Яковлева Е.В. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении Александрова Я.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное постановление незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав потерпевшую Яковлеву Е.В. и ее представителя Киселеву О.В., поддержавших жалобу, защитника Нетепенко А.И., возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, полно и правильно привел их в постановлении, обосновал свои выводы о нарушении Александровым Я.Н. требований пункта 4.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ссылками на исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и нормы примененного закона, и принял по протоколу правильное решение о признании Александрова Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД и судьей Кировского районного суда г. Иркутска допущено не было.
Довод жалобы о нарушении судьей Кировского районного суда г. Иркутска требований, установленных частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтверждается. Кроме того, копия постановления судьи потерпевшей Яковлевой Е.В. была получена непосредственно после окончания рассмотрения дела, что подтвердила и сама потерпевшая.
Ходатайство о вызове и допросе свидетеля Т. участниками процесса суду заявлено не было. Сведений о вызове судом данного свидетеля по собственной инициативе в деле не имеется.
Нарушения требований статей 4.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении вида и размера назначенного Александрову Я.Н. наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска не допущено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска, назначая Александрову Я.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, мотивировал свой вывод ссылками на молодой возраст Александрова Я.Н., его стремление загладить причиненный вред. При этом судья в постановлении указал, что реальных мер по возмещению ущерба, причиненного правонарушением, Александров Я.Н. не принял.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судьей при рассмотрении дела установлено не было. Материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Александрова Я.Н. Не приведено ссылок на такие обстоятельства и в жалобе потерпевшей Яковлевой Е.В.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате неправомерных действий Александрова Я.Н., выразившихся в нарушении требований пункта 4.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не могло быть оценено судом как обстоятельство, отягчающее ответственность Александрова Я.Н., поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска в отношении Александрова Я.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Я.Н. оставить без изменения, жалобу Яковлевой Е.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева