Дело № 7-127/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе генерального директора ОАО «Д» Кайдаша А.А. на определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Открытого акционерного общества «Д» Кайдаша А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер обезличен от 28 мая 2010 года государственного инспектора отдела государственного геологического контроля службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области Р. генеральный директор ОАО «Д» Кайдаш А.А. признан виновным в нарушениях, предусмотренных статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложен административный штраф в размере 5000 рублей.
Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области Бежецкой О.В. от 22 июля 2010 года административный материал Номер обезличен по жалобе Кайдаша А.А. на указанное постановление о назначении наказания от 28 мая 2010 года передан в Кировский районный суд г. Иркутска для разрешения по месту рассмотрения дела.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ОАО «Д» Кайдаш А.А. просит об отмене определения судьи Заларинского районного суда Иркутской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное определение незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Принимая решение о передаче жалобы на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, судья Заларинского районного суда Иркутской области исходил из того обстоятельства, что местом рассмотрения дела является место нахождения Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, расположенной в ..., то есть на территории Кировского района г. Иркутска.
С данным выводом судьи Заларинского районного суда Иркутской области согласиться нельзя, поскольку при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол либо вынесено постановление.
Юрисдикция Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области распространяется на всю территорию Иркутской области.
Генеральный директор Открытого акционерного общества «Д» Кайдаш А.А. полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена Заларинским районным судом Иркутской области.
Таким образом, у судьи Заларинского районного суда Иркутской области не имелось предусмотренных законом оснований для передачи жалобы генерального директора Открытого акционерного общества «Д» Кайдаша А.А. в Кировский районный суд г. Иркутска.
Учитывая изложенное, определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года, вынесенное в отношении генерального директора ОАО «Д» Кайдаша А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а жалоба – возвращению на рассмотрение в Заларинский районный суд Иркутской области по подсудности.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОАО «Д» Кайдаша А.А. отменить, жалобу Кайдаша А.А. возвратить на новое рассмотрение в Заларинский районный суд Иркутской области.
Жалобу генерального директора ОАО «Д» Кайдаша А.А. удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева