Дело № 7-143/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 11 ноября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Лебенкина И.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебенкина И.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 08 октября 2010 года Лебенкин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и девять месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лебенкин И.Г. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Лебенкина И.Г. и его защитника Титова М.В., поддержавших жалобу, а также потерпевшую Н., возражавшую против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лебенкина И.Г. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут водитель Лебенкин И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Н., которая в момент столкновения находилась за рулем транспортного средства <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> Н. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью; телесные повреждения в виде <данные изъяты>, данная травма относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Полученные потерпевшей Н. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний и легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Лебенкиным И.Г. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Лебенкиным И.Г. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13); заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 47-49), объяснениями Лебенкина И.Г. и Н. другими материалами дела.
Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя Лебенкина И.Г. и с его слов, видно, что осыпь стекла и государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Лебенкин И.Г., находятся на проезжей части дороги непосредственно возле обочины справа по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, что подтверждает показания потерпевшей Н. и свидетеля К. о том, что автомобиль <данные изъяты> был припаркован на обочине дороги.
Утверждение Лебенкина И.Г. о том, что автомобиль <данные изъяты> двигался по его полосе движения навстречу ему опровергается показаниями потерпевшей Н. и свидетеля К., а также объяснением самого Лебенкина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль <данные изъяты> остановился за 3-4 секунды до столкновения (л.д. 20).
Иные обстоятельства правонарушения, связанные со столкновением автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, о направлении движения автомобиля <данные изъяты>, расположении транспортных средств на проезжей части в момент осмотра, локализации повреждений у автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, Лебенкиным И.Г. и Н. не оспариваются. Следовательно, выводы эксперта, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, о невозможности разрешения некоторых вопросов, поставленных судом на его разрешение, не повлияли на всесторонность и полноту исследования судом обстоятельств дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Лебенкина И.Г. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Лебенкина И.Г. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Лебенкину И.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Учитывая изложенное, жалоба Лебенкина И.Г. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебенкина И.Г. отставить без изменения, жалобу Лебенкина И.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева