Дело № 7-144/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 ноября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу Антоненко Т.П. на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоненко Т.П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> территориального отдела Управления Роснедвижимости по Иркутской области П. от 14 октября 2009 года Антоненко Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Не согласившись с постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель, Антоненко Т.П. обратилась в Зиминский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просила о восстановлении срока обжалования указанного постановления и его отмене как незаконного и необоснованного.
Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области Горбуновой О.В. от 22 сентября 2010 года Антоненко Т.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 14 октября 2009 года в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Антоненко Т.П. просит об отмене определения судьи Зиминского городского суда Иркутской области по тем основаниям, что должностным лицом Зиминского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Иркутской области не было разъяснено, какие документы она подписывает. Срок обжалования постановления ею был пропущен в связи с отсутствием юридической грамотности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе Антоненко Т.П., доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что право обжалования постановления по делу об административном правонарушении имеют участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что копия постановления о назначении административного наказания от 14 октября 2009 года была получена Антоненко Т.П. 27 октября 2009 года, что подтверждается собственноручной подписью Антоненко Т.П. в почтовом уведомлении (л.д. 4) и ею не оспаривается.
Отсутствие у Антоненко Т.П. специальных юридических познаний не может повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления о назначении наказания, поскольку срок и порядок обжалования указан в постановлении, копия которого была получена Антоненко Т.П. 27 октября 2009 года.
Иных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении наказания, которые могли быть признаны судом уважительными, Антоненко Т.П. не указала.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года об отказе Антоненко Т.П. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Антоненко Т.П. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> территориального отдела Управления Роснедвижимости по Иркутской области от 14 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антоненко Т.П., оставить без изменения, жалобу Антоненко Т.П. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева