Дело № 7–50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 03 мая 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Хабеевой Н.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабеевой Н.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Жданова В.С. от 24 марта 2011 года Хабеева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хабеева Н.С. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая указанное постановление незаконным.
В судебное заседание Хабеева Н.С. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Хабеевой Н.С. – Сизикова В.А. действующего по доверенности поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хабеевой Н.С. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) «Водитель должен вести транспортное средство с безопасной скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 28 апреля 2010 года около 18 часов 20 минут водитель Хабеева Н.С. следовала на <данные изъяты> автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, .... допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ж., вследствие чего автомашина <данные изъяты> допустила наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Л.
В результате данного дорожно–транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> Г. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся частичным повреждением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства совершенного Хабеевой Н.С. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 33); схемой места дорожно–транспортного происшествия (л.д. 5); объяснениями Хабеевой Н.С. (л.д. 12); объяснениями Л. (л.д. 10); заключением экспертизы № от <дата> (л.д. 25-26), а также показаниями потерпевших Г., Ж. и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Хабеевой Н.С. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хабеевой Н.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку несоблюдение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи районного суда, поскольку эти сроки не являются пресекательными, носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу решения.
Доводы жалобы о том, что по делу было составлено два протокола, были предметом рассмотрения судьи Кировского районного суда г. Иркутска и обоснованно отвергнуты, поскольку протокол об административном правонарушении от 07 июля 2010 года и другие материалы в соответствии с требованиями части 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 03 ноября 2010 года были возвращены Кировским районным судом г. Иркутска в ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску для пересоставления протокола в связи с допущенными нарушениями административного законодательства при его составлении (л.д. 29).
Полученные потерпевшей Г. в дорожно–транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Хабеевой Н.С. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, доводы в этой части признаются необоснованными.
То обстоятельство, что экспертиза в отношении потерпевшей Г. проведена по медицинским документам спустя два месяца после совершения дорожно–транспортного происшествия, не ставит под сомнение выводы судьи Кировского районного суда г. Иркутска о виновности Хабеевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, должностным лицом ГИБДД и судьей Кировского районного суда г. Иркутска не допущено.
Действия Хабеевой Н.С. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Хабеевой Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Хабеевой Н.С. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2011 года, вынесенное в отношении Хабеевой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отставить без изменения, жалобу Хабеевой Н.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья П.И. Слепнёв