Дело № 7-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 12 мая 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе ведущего специалиста-эксперта Отдела Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Башмаковой О.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа»,
У С Т А Н О В И Л:
24 января 2011 года и 26 января 2011 года Отделом Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области проведена проверка соблюдения Муниципальным общеобразовательным учреждением Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» требований Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также пунктов 2.5.6 СанПиН 2.4.2 1178-02 Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях.
В результате проверки установлено, что:
Кабинет № 4: измеренная температура воздуха составляет 17,2 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет информатики: измеренная температура воздуха составляет 14,1 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет физики: измеренная температура воздуха составляет 16,1 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет № 28: измеренная температура воздуха составляет 15,7 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет биологии: измеренная температура воздуха составляет 16,0 градусов С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет № 14: измеренная температура воздуха составляет 17,6 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет № 2: измеренная температура воздуха составляет 16,7 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С;
Кабинет № 13: измеренная температура воздуха составляет 16,7 градуса С, при нормативном показателе 18-20 градусов С.
По факту выявленного правонарушения в отношения Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» 14 февраля 2011 года должностным лицом Отдела Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей Иркутского районного суда Иркутской области Любимовой И.А. 18 февраля 2011 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 ведущий специалист-эксперт Отдела Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Башмакова О.В., обратилась в Иркутский областной суд с жалобой.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ведущий специалист-эксперт Отдела Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Башмакова О.В. просит об отмене постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года, вынесенного в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа», считая его незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда об отсутствии состава административного правонарушения противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав директора «Марковской средней общеобразовательной школы» Ж., возражавшего в удовлетворении жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» судьей Иркутского районного суда соблюдено в полной мере.
Прекращая производство по делу, судья Иркутского районного суда Иркутской области указал, что в действиях Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» не является лицом, нарушившим санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к эксплуатации помещений, в котором осуществляет свою деятельность, так как не является ни собственником указанного помещения, ни лицом, принявшим на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и обеспечению коммунальными услугами. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о несогласии с выводами суда в части неустановления лица, совершившего административное правонарушение, являются необоснованными.
В судебном решении полно и правильно изложены фактические обстоятельства дела, как они были установлены в судебном заседании. Выводы суда мотивированы, содержат ссылки на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем довод жалобы о том, что вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, является необоснованным.
Утверждение в жалобе о том, что копия постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года направлена в нарушение требований части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Учитывая изложенное, основания для отмены постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Жалоба ведущего специалиста-эксперта Отдела Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Башмаковой О.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта Отдела Надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Башмаковой О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв