Дело № 7-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 07 июня 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе потерпевшего С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьиной А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 22 апреля 2011 года Софьина А.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший С. просит отменить постановление судьи как незаконное, поскольку считает назначенное Софьиной А.Ю. наказание необоснованно мягким, и возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав С., поддержавшего жалобу, защитника Софьиной А.Ю. – Павлюка А.В., действующего по доверенности, возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Софьиной А.Ю. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Софьиной А.Ю. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Довод жалобы о том, что судом Софьиной А.Ю. было назначено необоснованно мягкое административное наказание, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Софьиной А.Ю. административного наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, судьей при назначении наказания учтены наступившие последствия, была принята во внимание позиция потерпевшего, который не настаивал на лишении Софьиной А.Ю. права управления транспортными средствами. Кроме того, судьей районного суда было учтено и то обстоятельство, что работа Софьиной А.Ю. связана с необходимостью управления транспортным средством.
Таким образом, при назначении Софьиной А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованны.
Наказание Софьиной А.Ю. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности соразмерно ею содеянному и, следовательно, справедливо.
Дополнительно представленная потерпевшим С. телефонная распечатка не является основанием для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, поскольку вопрос о возмещении компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьиной А.Ю. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Софьиной А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв