Дело № 7-73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 июня 2011 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Закордонского И.В. и его защитника Ялового С.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закордонского И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Жданова В.С. от 04 мая 2011 года Закордонский И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как следует из материалов дела, 23 января 2011 года в 15 часов 05 минут водитель Закордонский И.В., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности Р., не зарегистрированной в установленном порядке, следовал ...., при этом не соблюдал дистанцию до движущейся впереди автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б. и в районе .... допустил столкновение с указанной автомашиной, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. После данного столкновения автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжила движение и допустила наезд на ограждение моста слева по ходу её движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью. Повреждение в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника с повреждением капсульно-связочного аппарата, относящейся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Закордонский И.В. и его защитник Яловой С.Ю. просят об отмене постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Закордонского И.В., считая, что судебное постановление вынесено без полного и всестороннего выяснения всех существенных обстоятельств дела, судьей районного суда при рассмотрении дела не соблюдены требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено в порядке статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за содержание участка дороги, судом оставлено без внимания состояние дорожного покрытия, что явилось причиной возникновения аварийной ситуации по вине водителя грузовика, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заслушав Закордонского И.В. и его защитника Ялового С.Ю., поддержавших доводы жалобы, изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не усматриваю.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Закордонского И.В. инспектором по исполнению административного законодательства Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску и судьей районного суда соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Закордонский И.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из материалов дела, является невыполнение водителем Закордонским И.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Полученные потерпевшей Б. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Закордонским И.В. требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Закордонским И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-22); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23); заключением эксперта № 1441 от 03 марта 2011 года в отношении Б. (л.д. 44-45), показаниями потерпевшей Б., свидетелей К., Ю., Б2., Б3., оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобы Закордонского И.В. и его защитника Ялового С.Ю. о том, что в действиях водителя грузовика К. имелись нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, является необоснованным, поскольку не подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.

Доводы жалобы Закордонского И.В. и его защитника Ялового С.Ю. о том, что судьей районного суда оставлено без внимания состояние дорожного покрытия, не могут повлечь отмену постановления районного суда, поскольку в соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Как видно из материалов дела данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Закордонским И.В. соблюдены не были.

Утверждение в жалобе о том, что судьей районного суда не установлено лицо, ответственное за содержание участка дороги, не может повлечь отмену постановления судьи районного суда, поскольку в ходе проведения административного расследования и рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Иркутска Закордонским И.В., а также его защитником Ронжиной Н.И. указанные доводы не приводились.

В связи с чем, доводы жалобы о не выполнении судьей районного суда требований статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации являются необоснованными.

Действия Закордонского И.В. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Административное наказание назначено Закордонскому И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид и размер наказания в постановлении мотивированы с учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшей Б. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба Закордонского И.В. и его защитника Ялового С.Ю. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закордонского И.В. оставить без изменения, жалобу Закордонского И.В. и его защитника Ялового С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья П.И. Слепнёв