Дело № 7-81/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 30 июня 2011 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД ОВД по г. Саянску П. на постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любутиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

29 марта 2011 года инспектором ОГИБДД ОВД по г. Саянску П. в отношении водителя Любутиной С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 марта 2011 года в 18 часов 20 минут ...., водитель Любутина С.В. управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим С., а затем Любутина С.В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Постановлением судьи Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В. от 11 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Любутиной С.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ОГИБДД ОВД по г. Саянску П. просит об отмене постановления судьи Саянского городского суда Иркутской области, вынесенного в отношении Любутиной С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное постановление о прекращении производства по делу незаконным по тому основанию, что судом не была допрошена свидетель П3., при вынесении постановления не учтены ее письменные объяснения. Свидетелем П2. даны сомнительные показания, до рассмотрения дела Любутина С.В. не заявляла о присутствии указанного свидетеля в ее автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не могла привести свои доводы в обоснование законности составления протокола об административном правонарушении в отношении Любутиной С.В.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, заслушав инспектора ОГИБДД ОВД по г. Саянску П., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении инспектору ОГИБДД ОВД по г. Саянску П. срока обжалования постановления судьи Саянского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года не имеется, поскольку срок обжалования заявителем пропущен не был.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для привлечения Любутиной С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 26 марта 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения Любутиной С.В. к административной ответственности за данное правонарушение истек 26 июня 2011 года.

Постановлением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года Любутина С.В. освобождена от административной ответственности. Отмена данного судебного постановления в целях привлечения Любутиной С.В. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Любутиной С.В., что недопустимо.

Учитывая изложенное, постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любутиной С.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору ОГИБДД ОВД по г. Саянску П. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Саянского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любутиной С.В. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы инспектору ОГИБДД ОВД по г. Саянску П. отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.В. Аникеева