Дело № 7 - 115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 21 июля 2011 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Филиппова П.М. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова П.М. <дата> года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Левина О.А. от 24 мая 2011 года Филиппов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Филиппов П.М., не оспаривая доказанность вины в совершении административного правонарушения и правильность квалификации им содеянного, просит изменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области в части назначенного ему наказания, поскольку считает его необоснованно суровым, назначенным без учета данных о роде его деятельности и без учета смягчающих обстоятельств. Кроме того, указывает, что суд необоснованно учел при признании повторности совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также необоснованно учел в качестве квалифицирующего признака причинение телесных повреждений группе лиц. Считает вынесенное постановление о назначении ему наказания не соответствующим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем не указаны данные о его личности.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Братского городского суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Филиппова П.М. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Филиппова П.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Братского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Отсутствие во вводной части постановлении о назначении Филиппову П.М. наказания сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также имени и отчества судьи, его адреса, не является существенным нарушением требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену данного постановления, поскольку факт осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова П.М. <дата> года рождения, <данные изъяты>, сомнений не вызывает и в жалобе Филипповым П.М. не оспаривается.

Довод жалобы о необоснованной суровости назначенного судом Филиппову П.М. административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Филиппову П.М. административного наказания судьей Братского городского суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. В качестве смягчающего обстоятельства обоснованно учтено раскаяние Филиппова П.М. в содеянном. Доказательств, свидетельствующих о том, что Филиппов П.М. после дорожно-транспортного происшествия оказывал помощь потерпевшим и принял меры к возмещению причиненного им вреда, материалы дела не содержат и Филипповым П.М. с жалобой не представлены.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из материалов дела, Филиппов П.М. 30 декабря 2010 года подвергался административному наказанию по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Таким образом, Филиппов П.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил повторно однородное административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья Братского городского суда Иркутской области обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ответственность Филиппова П.М. за совершение административного правонарушения, совершение им однородного правонарушения.

Таким образом, при назначении Филиппову П.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом были установлены, в постановлении им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены.

Наказание Филиппову П.М. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.

Указание судьей Братского городского суда Иркутской области в постановлении на наступление последствий в результате нарушения Филипповым П.М. Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения телесных повреждений группе лиц не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное фактическое обстоятельство дела не признано судом в качестве квалифицирующего признака правонарушения либо обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Вместе с тем, постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года подлежит изменению.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья Братского городского суда Иркутской области принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым П.М. правонарушения.

Данный вывод суда не основан на законе.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При определении понятия "административное правонарушение" законодателем не указывается на общественную опасность действия (бездействия), признаваемого административным правонарушением. Критерий "общественная опасность" может быть отнесен только к преступным деяниям, ответственность за совершение которых наступает по Уголовному кодексу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Братского городского суда Иркутской области подлежит изменению путем исключения из него указания на характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым П.М. правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова П.М. изменить путем исключения из него указания на характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым П.М. правонарушения.

В остальной части постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова П.М., оставить без изменения, жалобу Филиппова П.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева