Дело № 7-121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 21 июля 2011 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Костарева Д.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костарева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 06 июня 2011 года Костырев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев (так в тексте постановления).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Костарев Д.В., не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Костарева Д.В. и его защитника Горошко Д.Ю., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Костарева Д.В. судьей Кировского районного суда г. Иркутска данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Протокол № 38 АА 078114 от 08 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в отношении Костарева Д.В. по факту нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2011 года к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола № 38 АА 078114 от 08 декабря 2010 года был привлечен Костырева Д.В., протокол об административном правонарушении в отношении которого не составлялся и производство по делу не велось.

Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные о лице, привлеченном к административной ответственности, судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска в отношении Костырева Д.В. не может считаться законным и подлежит отмене как незаконное.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не истек, дело в отношении Костарева Д.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костырева Д.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костарева Д.В. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Костарева Д.В. удовлетворить частично.

Судья М.В. Аникеева