Дело № 7-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 октября 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., с участием переводчика Ш., рассмотрев дело по жалобе защитника Олейникова А.О. в интересах Шарипова Ф.Х. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Ф.Х., <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2011 года Шарипов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд защитник Олейников А.О. в интересах Шарипова Ф.Х. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по тем основаниям, что дело было рассмотрено без участия защитника. Так же суд не принял в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность факт того, что Шарипов Ф.Х. состоит <данные изъяты> К., от указанного брака у Шарипова Ф.Х. имеется малолетний ребенок – К2., <дата> года рождения. В судебное заседание для объективности рассмотрения дела К. не была вызвана.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Шарипова Ф.Х. и его защитника Олейникова А.О., поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Шарипова Ф.Х. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что гражданин <данные изъяты> Шарипов Ф.Х. 02 декабря 2008 года въехал на территорию Российской Федераций. После окончания срока пребывания 01 марта 2009 года Шарипов Ф.Х. не выехал с территории Российской Федерации, и продолжал проживать на территории России, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

Выводы судьи о наличии в действиях Шарипова Ф.Х. состава административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС № 002832 от 22 сентября 2011 года, объяснением Шарипова Ф.Х., данном им при составлении указанного протокола после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что не хотел уезжать, так как хотел заработать денег (л.д. 2); рапортом инспектора отдела ИК УФМС России по Иркутской области Н. (л.д. 3); копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Шарипова Ф.Х. (л.д. 5) и другими документами, имеющимися в деле.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту Шарипова Ф.Х. нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов дела, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, разъяснены Шарипову Ф.Х. на родном языке в присутствии переводчика, при этом правонарушитель не говорил о том, что нуждается в услугах защитника, перевод ему был понятен, отводов переводчику не заявлял (л.д. 15).

Что касается доводов о том, что Шарипов Ф.Х. состоит <данные изъяты> К., то из материалов дела видно, что на территории Российской Федерации Шарипов Ф.Х. <данные изъяты>. В представленной защитником Олейниковым А.О. копии свидетельств о рождении К2. Шарипов Ф.Х. не указан в качестве отца этого ребенка, с матерью К2. – К. Шарипов Ф.Х. <данные изъяты>.

Следовательно, по делу не имелось препятствий для назначения Шарипову Ф.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, связанных с семейным положением Шарипова Ф.Х.

При таких обстоятельствах, действия Шарипова Ф.Х., выразившиеся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Шарипову Ф.Х. судом назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при назначении наказания было учтено отсутствие законных оснований для дальнейшего нахождения Шарипова Ф.Х. на территории РФ.

В связи с чем, применение дополнительной меры наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным.

Вид и размер наказания судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в постановлении мотивированы.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2011 года, не установлены, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Ф.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Олейникова А.О. в интересах Шарипова Ф.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва