Дело № 7–169/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 06 декабря 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царева М.К., рассмотрев дело по жалобе на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко И.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Чановой Е.В. от 18 октября 2011 года Бойко И.И. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бойко И.И. просит отменить данное постановление судьи как незаконное, поскольку при рассмотрении дела суд полностью проигнорировал положения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части касающейся сбора и оценки доказательств по делу об административном правонарушении, в частности, положения статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что суд вынес постановление по делу об административном правонарушении в нарушении статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановление по настоящему делу немотивированно.

В судебное заседание Бойко И.И., Р. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Братского городского суда не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бойко И.И. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, 23 июня 2011 года в 19 часов 15 минут на ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> водитель Бойко И.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость, в результате чего допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б. и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р. В результате дорожно-транспортного происшествия Р. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Бойко И.И. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях Бойко И.И., усматривалось нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Полученные потерпевшим Р. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Бойко И.И. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного Бойко И.И. правонарушения, установленные судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 56); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 36-37); объяснением потерпевшего Р. (л.д. 6,11), объяснением свидетеля Б. (л.д. 8), показаниями свидетеля Б2 (л.д. 25-26); объяснением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Братску А. (л.д. 50), и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Бойко И.И. в совершении административного правонарушения оценены судьей Братского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенная в жалобе Бойко И.И. версия дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 июня 2011 года, материалами дела не подтверждается.

Утверждение в жалобе о нарушении водителем Б. Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 июня 2011 года, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку высказано вопреки материалам дела.

Доводы жалобы Бойко И.И. направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в судебном решении.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения других участников дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судьей Братского городского суда Иркутской области фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Постановление о назначении наказания, вынесенное судьей Братского городского судьи Иркутской области, требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья городского суда, верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Бойко И.И. ссылками на доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о назначении Бойко И.И. административного наказания.

Поскольку судьей Братского городского суда Иркутской области не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2011 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко И.И. оставить без изменения, жалобу Бойко И.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царева