Дело № 7-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 09 февраля 2012 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., с участием переводчика С. рассмотрев дело по жалобе защитника Егоровой Л.В. в интересах Гао Бинбин на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чжан Тян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 18 января 2012 года гражданин <данные изъяты> Чжан Тян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение требования статьи 25.10 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Егорова Л.В. в интересах Гао Бинбин просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска и прекратить производство по делу, поскольку считает, что в нарушение пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были установлены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы защитником Егоровой Л.В. суду были представлены паспорт гражданина <данные изъяты> № с многократной визой №, миграционная карта № на имя Гао Бинбин.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Гао Бинбин и защитника Егорову Л.В., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля, нахожу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан Чжан Тян. В качестве документа, удостоверяющего личность данного правонарушителя, в материалах дела представлены справка об установлении личности, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, в котором данное лицо собственноручно написало, что является гражданином <данные изъяты> Чжан Тян.

В судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Иркутска лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении № от 18.01.2012 года, назвался гражданином <данные изъяты> Чжан Тян, в судебных протоколах разъяснения процессуальных прав (л.д. 14) поставил свои подписи как Чжан Тян.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОИК УФМС России по Иркутской области Н. пояснил, что присутствующий в судебном заседании мужчина при его установлении в ...., назвался как гражданин <данные изъяты> Чжан Тян ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил, что документов у него нет, где находятся паспорт, виза и миграционная карта – не знает, приехал в прошлом году, тогда же потерял документы, с заявлением об их утере не обращался. При проверке данных о гражданине <данные изъяты> Чжан Тян ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦБДУИГ сведения получены не были, в связи с чем была составлена справка об установлении личности с фотографическим изображением.

Из представленных в судебном заседании Гао Бинбин и его защитником Егоровой Л.В. паспорта гражданина <данные изъяты>, визы и миграционной карты следует, что лицо, назвавшееся в ОИК УФМС России по Иркутской области и Октябрьском районном суде г. Иркутска как Чжан Тян, в действительности является гражданином <данные изъяты> Гао Бинбин ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Гао Бинбин пояснил, что присутствовал в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Иркутска, представился как Чжан Тян, поставил соответствующие данному имени подписи в протоколах.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Гао Бинбин не составлялся, производство по делу в отношении него не велось, не имелось и оснований для назначения ему административного наказания по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чжан Тян подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Егоровой Л.В. в интересах Гао Бинбин удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чжан Тян отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чжан Тян прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить Гао Бинбин, привлеченного к административной ответственности под именем Чжан Тян, из специального приемника УМВД России по г. Иркутску.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева