Дело № 7 - 107/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 31 июля 2012 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе представителя потерпевшей К. Т. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трускова В.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 14 июня 2012 года Трусков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2200 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель потерпевшей К. Т. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом при назначении Трускову В.Е. наказания не учтено то обстоятельство, что водитель Трусков В.Е., управляя автобусом на ...., в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в результате чего совершил наезд на пешехода К.

К., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания не ходатайствовала, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению без ее участия в присутствии представителя потерпевшей Т.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей Т., поддержавшую жалобу, Трускова В.Е., возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в ходе рассмотрении дела судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Трускова В.Е. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Трускова В.Е. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Трускову В.Е. административного наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. При определении вида и размера наказания судьей учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены полное признание Трусковым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Трускова В.Е., по делу не имеется.

Таким образом, при назначении Трускову В.Е. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства, влияющие на вид наказания, установлены, им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.

Наказание Трускову В.Е. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.

Выезд водителя Трускова В.Е. для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения и нарушение им помимо пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации также пункта 9.2 названных Правил, доказательственного значения по данному делу не имеет, поскольку нарушения требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Трускову В.Е. не вменяется.

Выводы по вопросу о виновности Трускова В.Е. в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Вопрос о привлечении Трускова В.Е. к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках данного дела разрешаться не может, поскольку протокол о данном административном правонарушении в отношении Трускова В.Е. не составлялся и на рассмотрение суда направлен не был.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трускова В.Е. как законное и обоснованное следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы представителя потерпевшей К. Т. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трускова В.Е. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей К. Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.В. Аникеева