Дело № 7–157/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Орлова Н.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Н.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 11 ноября 2010 года Орлов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Орлов Н.И. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Орлова Н.И., поддержавшего жалобу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Н.И. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что 25 августа 2010 года около 19 часов 00 минут водитель Орлов Н.И. управлял технически-исправной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>, не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Ц., который переходил проезжую часть справа налево относительно движения автомашины.
В результате данного дорожно–транспортного происшествия пешеход Ц. получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей в проекции перелома, закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением костных отломков с ушибом мягких тканей в проекции перелома, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Полученные потерпевшим Ц. в дорожно–транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Орловым Н.И. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Орловым Н.И. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12); схемой места дорожно–транспортного происшествия (л.д. 13); справкой по дорожно–транспортному происшествию (л.д. 10); заключением судебно–медицинской экспертизы № (л.д. 28-29), объяснениями Орлова Н.И. (л.д. 17), объяснениями Ц. (л.д. 20), и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Орлова Н.И. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из схемы места дорожно–транспортного происшествия видно, что наезд автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Орлова Н.И. на пешехода Ц., который переходил проезжую часть справа налево относительно движения автомашины, произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно–транспортного происшествия составлены в присутствии понятых, водителем Орловым Н.И. и потерпевшим Ц. подписаны, замечаний при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия не поступило.
Таким образом, факт нарушения водителем Орловым Н.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ц., установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, должностным лицом ГИБДД и судьей Кировского районного суда г. Иркутска не допущено.
Действия Орлова Н.И. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Орлову Н.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Орлова Н.И. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Н.И., отставить без изменения, жалобу Орлова Н.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева