Дело № 7–150/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 21 декабря 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Саляхудинова Ю.Ф. в интересах Коротких С.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротких С.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 04 октября 2010 года Коротких С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Саляхудинов Ю.Ф. в интересах Коротких С.И. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении Коротких С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление незаконным. Защитник полагает, что судом нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оценке доказательств, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и возражений против нее, заслушав защитника Саляхудинова Ю.Ф., поддержавшего жалобу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коротких С.И. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции, действовавшей на 28 ноября 2009 года, водителю было запрещено выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2009 года около 10 часов 15 минут водитель Коротких С.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А., который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения, после чего Коротких С.И. допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К., также двигавшейся во встречном ему направлении по своей полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший К., водитель автомашины <данные изъяты>, получил телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое относится к категории причинивших легкий вред здоровью; потерпевшая Л., пассажир автомашины <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2 ребра слева, 6,7, ребер справа, тела грудины в средней трети, с кровоподтёком в области грудной клетки справа, которые относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины в области лба слева, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Указанные телесные повреждения были получены потерпевшими в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2009 года и состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Коротких С.И. требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Коротких С.И. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); схемой места дорожно–транспортного происшествия (л.д. 16); справкой по дорожно–транспортному происшествию (л.д. 13); заключением судебно–медицинской экспертизы Л. (л.д. 51-52); актом медицинского освидетельствования К. (л.д. 34-35); объяснениями А., К., Коротких С.И., Л.(л.д. 22, 23, 31, 32) и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Коротких С.И. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, должностным лицом ГИБДД и судьей Кировского районного суда г. Иркутска не допущено.
Установленный статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного расследования по настоящему делу нарушен не был. Дело об административном правонарушении в отношении Коротких С.И. было возбуждено 28 ноября 2009 года. 28 декабря 2009 года срок административного расследования был продлен до двух месяцев (л.д. 36), а затем – до пяти месяцев, то есть до 28 апреля 2010 года (л.д. 41). Протокол об административном правонарушении в отношении Коротких С.И. был составлен 28 апреля 2010 года.
Протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года в отношении Коротких С.И. соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в деле протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротких С.И. от 22 апреля 2010 года (л.д. 108) не препятствовало рассмотрению дела по существу. Протокол от 22 апреля 2010 года не был направлен на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Коротких С.И. по данному протоколу назначено не было.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска правильно оценил показания Л., К., Л. как изобличающие Коротких С.И. в совершении административного правонарушения. С данной оценкой показаний названных лиц следует согласиться. Доказательств, свидетельствующих о наличии у данных участников процесса причин для оговора Коротких С.И., в деле не представлено и защитником Саляхудиновым Ю.Ф. в жалобе не названо.
Довод жалобы о том, что автомобиль под управлением Коротких С.И. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается схемой места совершения административного правонарушения, согласующимся с ней объяснением Коротких С.И. о том, что он зацепил по касательной автомашину, которая следовала во встречном направлении, и его автомашину понесло дальше, на полосу встречного движения (л.д. 31), а также последовательными утверждениями протерпевших К., Л., свидетелей А., Л. о том, что до столкновения автомобиль Коротких С.И. двигался по встречной полосе.
Довод жалобы о нарушении должностными лицами ГИБДД требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения, материалами дела не подтверждается.
Дежурный инспектор ДПС Б. принимал участие в осмотре места совершения административного правонарушения как должностное лицо ГИБДД. На месте столкновения автомобилей Б. выполнял служебные обязанности, предусмотренные Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185. Сведений о том, что дежурный инспектор ДПС Б. на месте совершения административного правонарушения применял какие-либо специальные познания, необходимые для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств, выходящие за рамки его служебных полномочий, в деле не имеется.
Довод жалобы о нарушении инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска требования части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части ознакомления Коротких С.И. с определением от 19 марта 2010 года о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Л., повлечь отмену постановления о назначении наказания не может. Согласно расписке (л.д. 82) Коротких С.И. 28 апреля 2010 года был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, получил копии всех имеющихся в деле документов. Однако, после указанной даты Коротких С.И. не заявил о том, что у него имеются основания для заявления отводов эксперту, проводившему исследование потерпевшей Л., либо о наличии у него дополнительных вопросов, не ставших предметом экспертного исследования потерпевшей и повлиявших на доказанность его вины. Вопрос о допустимости заключений судебно-медицинской экспертизы потерпевших был предметом исследования в Кировском районном суде г. Иркутска, с выводами судьи по данному вопросу следует согласиться.
Требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Кировского районного суда соблюдены. Ходатайства защитника Саляхудинова Ю.Ф. содержат анализ и оценку защитником имеющихся в деле доказательств. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает судью оценивать доказательства в соответствии с мнением участников процесса о доказательствах. Вопросы допустимости доказательств судом проверены. Мнение суда по данному вопросу изложено в постановлении в точном соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт нарушения водителем Коротких С.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру <данные изъяты> Л., и повлекшего причинение легкого вреда здоровью водителю <данные изъяты> К., установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.
Действия Коротких С.И. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Коротких С.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба защитника Саляхудинова Ю.Ф. в интересах Коротких С.И., как направленная на переоценку вышестоящим судом доказательств, оцененных судьей Кировского районного суда, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротких С.И. отставить без изменения, жалобу защитника Саляхудинова Ю.Ф. в интересах Коротких С.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева