Дело № 7 - 10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 08 февраля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Шмаковой Н.Н. на постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселовского В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области Казариной Н.А. от 27 декабря 2010 года Веселовский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Шмакова Н.Н. просит отменить постановление судьи как незаконное, поскольку считает назначенное Веселовскому В.В. наказание необоснованно мягким, и возвратить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Шмакову Н.Н., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Слюдянского районного суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Веселовского В.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Веселовского В.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Слюдянского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.
Довод жалобы о необоснованной мягкости назначенного судом Веселовскому В.В. административного наказания повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Веселовскому В.В. административного наказания судьей Слюдянского районного суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Судьей учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены чистосердечное признание Веселовским В.В. своей вины в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Кроме того, судом учтено мнение потерпевшей Шмаковой Н.Н., которая просила суд строго Веселовского В.В. не наказывать. Обстоятельств, отягчающих ответственность Веселовского В.В., по делу не имеется.
Таким образом, при назначении Веселовскому В.В. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания, судом установлены и им дана надлежащая оценка.
Наказание Веселовскому В.В. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселовского В.В. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселовского В.В., оставить без изменения, жалобу потерпевшей Шмаковой Н.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья М.В. Аникеева