Дело № 7 - 14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 17 февраля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Бабушкина В.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабушкина В.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 января 2011 года Бабушкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бабушкин В.М. просит изменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска в части назначенного ему наказания, поскольку считает его необоснованно строгим.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Бабушкина В.М. и его защитника Белоусову Е.В., поддержавших жалобу, допросив свидетеля Н., прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, полно и правильно привел их в постановлении, обосновал свои выводы о нарушении Бабушкиным В.М. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ссылками на исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и нормы примененного закона и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Бабушкина В.М. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьей Кировского районного суда г. Иркутска допущено не было.
Вместе с тем, при назначении Бабушкину В.М. административного наказания судом в полной мере на были выполнены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска, назначая Бабушкину В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, мотивировал свой вывод ссылками на частичное возмещение Бабушкиным В.М. ущерба потерпевшей Ю., на мнение потерпевшей, настаивающей на назначении Бабушкину В.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом судья в постановлении признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабушкина В.М.: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, добровольное возмещение части материального ущерба, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судьей при рассмотрении дела установлено не было.
Материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабушкина В.М.
Между тем, по данному делу надлежало учесть, что Бабушкин В.М. <данные изъяты>
Свидетель Н. суду пояснила, <данные изъяты>
Данные обстоятельства являются значимыми для определения вида и размера наказания, однако, судьей Кировского районного суда они приняты во внимание не были.
При таких обстоятельствах, назначенное Бабушкину В.М. наказание подлежит смягчению.
Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска следует изменить в части назначенного Бабушкину В.М. наказания путем его смягчения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабушкина В.М. изменить в части назначенного административного наказания. Смягчить наказание, назначенное Бабушкину В.М. Назначить Бабушкину В.М. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабушкина В.М., оставить без изменения.
Водительское удостоверение №, выданное <дата> на имя Бабушкина В.М., возвратить Бабушкину В.М.
Жалобу Бабушкина В.М. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева