Дело № 7–22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 10 марта 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Позднякова В.С. на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юрониной Н.Ю. от 13 января 2011 года Поздняков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Поздняков В.С. просит об отмене постановления судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным по тому основанию, что судом неверно определены фактические обстоятельства по делу, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия - Я.
Полагает, что судья необоснованно не принял во внимание его показания, посчитав их противоречащими показаниям остальных участников по делу об административном правонарушении.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова В.С. судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 13 октября 2010 года в 15 часов 20 минут водитель Поздняков В.С., управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, двигаясь в районе ...., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с попутно движущимся автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Я.
В данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру автобуса Г. причинены телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника и правого коленного сустава, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Полученные потерпевшей Г. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Поздняковым В.С. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Поздняковым В.С. правонарушения, установленные судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 7-8); объяснениями потерпевшей Г. (л.д. 9); объяснениями Я. (л.д. 10, 12); объяснениями Позднякова В.С. (л.д. 11, 13); объяснениями С. (л.д. 26); объяснениями З. (л.д. 32); объяснениями К. (л.д. 33); заключением эксперта № (л.д. 35), и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Позднякова В.С. в совершении административного правонарушения оценены судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области, должностным лицом ГИБДД и судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области не допущено.
У судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области не имелось предусмотренных законом оснований для разрешения вопроса о вине водителя Я. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении него не велось.
Судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области показания Позднякова В.С. правильно оценены как противоречащие обстоятельствам дела, поскольку показания остальных лиц, опрошенных в ходе производства по делу, соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также являются последовательными в том, что до столкновения автомобиль Позднякова В.С. начал маневр поворота с правой полосы, сигнал поворота отсутствовал.
На основании вышеизложенного, факт нарушения водителем Поздняковым В.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение телесных повреждений, относящихся к категории причинивших легкий вред здоровью потерпевшей Г., установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.
Действия Позднякова В.С. квалифицированы судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Позднякову В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Позднякова В.С., как направленная на переоценку вышестоящим судом доказательств, оцененных судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области, удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области в отношении Позднякова В.С. подлежит изменению.
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указал, что рассматривается дело в отношении Позднякова В.С., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, оценив доказательства в совокупности, пришел к убеждению о доказанности вины Позднякова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод суда не основан на законе и имеющихся в деле доказательствах.
Согласно заключению эксперта № от 22 октября 2010 года, имеющегося в материалах дела (л.д. 35), у потерпевшей Г. имелись ушибы поясничного отдела позвоночника и правого коленного сустава, которые причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автобуса при ДТП 13 октября 2010 года, и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении 38 ПТ 194992 от 28 декабря 2010 года (л.д. 36) следует, что Поздняков В.С. совершил нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области в судебном заседании 13 января 2011 года привлек к административной ответственности Позднякова В.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Поздняков В.С. не оспаривает то обстоятельство, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области следует изменить в части указания во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Поздняков В.С. привлечен к административной ответственности с части 2 на часть 1.
В остальной части постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова В.С. изменить в части указания во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Поздняков В.С. привлечен к административной ответственности с части 2 на часть 1.
В остальной части постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова В.С., оставить без изменения, жалобу Позднякова В.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья П.И. Слепнёв