Дело № 7 - 39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 12 апреля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Жидовкиной О.С. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жидовкиной О.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Щербаковой А.В. от 17 февраля 2011 года Жидовкина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Жидовкина О.С. просит об отмене постановления судьи Братского городского суда Иркутской области, вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконным.
В судебном заседании Жидовкина О.С. поддержала доводы изложенные в жалобе, ходатайствовала о вызове в судебное заседание свидетеля С.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания свидетеля С., проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жидовкиной О.С. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что 15 января 2011 года в 12 часов 50 минут Жидовкина О.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ...., при встречном разъезде допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.1, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Жидовкиной О.С. правонарушения, установленные судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); объяснениями Жидовкиной О.С. (л.д. 12); объяснениями С.1 (л.д. 13); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС от 15.01.2011 г. (л.д. 17), и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Жидовкиной О.С. в совершении административного правонарушения оценены судьей Братского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Жидовкиной О.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетеля С., опрошенной в судебном заседании не опровергают выводов суда о виновности Жидовкиной О.С. в совершении административного правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Т., действуя в пределах своих должностных полномочий, на основании сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15 января 2011 года в 12 часов 50 минут на ...., с участием не установленного водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – С.1, принял решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).
Исходя из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Т. от 15 января 2011 года на имя начальника ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Л., им составлен административный материал по факту данного дорожно-транспортного происшествия и передана ориентировка на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 17).
Инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Л. по делу было проведено административное расследование, по окончании которого им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жидовкиной О.С. (л.д. 7).
Таким образом, существенных нарушений требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами ГИБДД при производстве административного расследования по данному делу, повлиявших на законность и обоснованность постановления судьи Братского городского суда Иркутской области, не допущено.
Отсутствие в материалах дела мотивированного решения начальника органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Жидовкиной О.С., о поручении проведения административного расследования другому должностному лицу этого органа, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, а также не разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и не вручение указанного определения, повлечь отмену судебного постановления о назначении наказания не может, поскольку лицо, в отношении которого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении подлежало установлению в ходе проведения административного расследования. После установления лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – Жидовкиной О.С., у неё инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Л., проводившим административное расследование, 27 января 2011 года были отобраны объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия и составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении Жидовкиной О.С. были разъяснены ее права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписью в соответствующих строках протокола. Копия протокола об административном правонарушении Жидовкиной О.С. была вручена (л.д. 7).
Довод жалобы о нарушении должностным лицом ГИБДД процессуальных прав Жидовкиной О.С., предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части отказа в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, является необоснованным, поскольку материалы дела не содержат письменного ходатайства Жидовкиной О.С. об ознакомлении с делом об административном правонарушении, а также определения должностного лица ГИБДД об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Время совершения дорожно-транспортного происшествия установлено судом из протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений С.1, полученных должностным лицом ГИБДД в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС Т. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 января 2011 года в 12 часов 50 минут на ...., полностью соответствует обстоятельствам дела и требованиям приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185.
Утверждение Жидовкиной О.С. в том, что в нарушение административного законодательства судья Братского городского суда Иркутской области отказал в удовлетворении ходатайства о выдаче запроса о детализации телефонных разговоров по указанному факту дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о том, что Жидовкина О.С. заявляла указанное письменное ходатайство, которое было оставлено судьей без рассмотрения, либо рассмотрено с нарушением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Братского городского суда Иркутской области, должностным лицом ГИБДД и судьей Братского городского суда Иркутской области не допущено.
Постановление о привлечении Жидовкину О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено городским судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жидовкиной О.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Жидовкиной О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жидовкиной О.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв