Дело № 7-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 21 апреля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Жильцова Е.С. на постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жильцова Е.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Боханского районного суда Иркутской области Николаевой Л.А. от 04 марта 2011 года Жильцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Жильцов Е.С., не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения, просит смягчить наказание и назначить ему наказание в виде штрафа.
В возражениях потерпевшая Ч. утверждает, что доводы жалобы Жильцова Е.С. не соответствуют действительности, а за совершенное правонарушение Жильцов Е.С. подлежал уголовной ответственности.
Потерпевшая Ч. в своей жалобе утверждает, что судом были нарушены ее процессуальные права как потерпевшей по делу и просит о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы имеющихся у нее телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и возражений против нее, заслушав Жильцова Е.С., поддержавшего жалобу, Ч. и ее представителей Чеснокову А.Н. и Бройдо Б.С., возражавших против ее удовлетворения, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Боханского районного суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Жильцова Е.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Жильцова Е.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Боханского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.
Заключение эксперта № от <дата> правильно оценено судьей Боханского районного суда Иркутской области как допустимое доказательство вины Жильцова Е.С., содержащее достоверные выводы о предмете исследования.
Выводы эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей Ч., возникшего в результате телесных повреждений, причиненных ей столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Жильцов Е.С., полностью соответствуют Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о неправильном определении экспертом степени вреда здоровью у потерпевшей Ч., суду не представлено.
Доводы потерпевшей Ч. о причинении ей тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Жильцова Е.С. направлены на ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство.
Наказание Жильцову Е.С. назначено судьей в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
При решении вопроса о виде и размере наказания судьей Боханского районного суда учтены характер совершенного Жильцовым Е.С. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного.
Судья установил и учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие ответственность Жильцова Е.С., установил отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в связи с чем, принял обоснованное решение о назначении наказания более строгого вида, но в минимальном размере.
Дополнительных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих изменение постановления судьи Боханского районного суда Иркутской области, с жалобой не представлено.
Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель С. подтвердил заявление Жильцова Е.С. о том, что после дорожно-транспортного происшествия Жильцов Е.С. остановил автомашину, вышел из нее, помог потерпевшей подняться, посадил ее в свою машину и увез с места ДТП.
Сведения, изложенные свидетелем С. в его показаниях суду были учтены судьей Боханского районного суда при назначении наказания, в связи с чем, повлиять на выводы суда по жалобе Жильцова Е.С. не могут.
При таких обстоятельствах постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 марта 2011 года, вынесенное в отношении Жильцова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жильцова Е.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева