Дело № 21-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 26 июля 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев жалобу и.о. начальника МОБ ОВД по г. Бодайбо Иркутской области Т. на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 07 июня 2010 года по жалобе на постановление начальника МОБ ОВД г. Бодайбо Иркутской области от 04 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,
У С Т А Н О В И Л :
03 апреля 2010 года в 17 часов 45 минут, находясь в такси, стоящем по ..., Л. оскорблял нецензурной бранью гражданина Л., хватал его за одежду.
Постановлением начальника МОБ ОВД г. Бодайбо Иркутской области Г. от 04 апреля 2010 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области Исаковой Н.Н. от 07 июня 2010 года постановление о назначении наказания было отменено как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении Л. прекращено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, и.о. начальника МОБ ОВД по г. Бодайбо Иркутской области Т. просит отменить решение судьи городского суда, вынесенного в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное решение незаконным.
В возражении на жалобу, Л. просит решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 07 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении и судебного материала по жалобе на постановление о назначении административного наказания видно, что судьей Бодайбинского городского суда Иркутской области по жалобе Л. принято законное и обоснованное решение.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области, по делу не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 03 апреля 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 03 июня 2010 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Тем более, недопустима отмена вступившего в законную силу судебного постановления о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности при отсутствии существенных (фундаментальных) нарушений закона.
Решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 07 июня 2010 года Л. освобожден от административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена данного судебного решения в целях привлечения Л. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Л., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 07 июня 2010 года по жалобе Л. на постановление начальника МОБ ОВД г. Бодайбо Иркутской области Г. от 04 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы и.о. начальника МОБ ОВД г. Бодайбо Иркутской области Т. – отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 07 июня 2010 года по жалобе Л. на постановление начальника МОБ ОВД г. Бодайбо Иркутской области Г. от 04 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. оставить без изменения, жалобу и.о. начальника МОБ ОВД г. Бодайбо Иркутской области Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв